Sputnik no es solamente conocido por ser el nombre de la vacuna rusa. Este es el nombre del satélite artificial que la Unión Soviética puso en órbita en el año 1957. Por eso tal vez para muchos no es coincidencia que hayan escuchado este nombre antes. Ahora, en la actualidad, la Sputnik V, es la vacuna que está dividiendo ideales y opiniones en Europa. Conoce más sobre esta situación.
En el apogeo de la Guerra Fría, esta sorprendente evidencia de las capacidades científicas y técnicas de Moscú supuso un gran impacto para las potencias occidentales, que habían asumido que disfrutaban de una cómoda ventaja tecnológica sobre los soviéticos.
Los críticos de la administración de Putin se mostraron escépticos cuando la vacuna recibió la aprobación regulatoria en Moscú ya en agosto pasado.
Sin embargo, ese escepticismo se ha desvanecido. Porque una vez más los científicos rusos han sorprendido a Occidente.
Un diplomático de Europa del Este, de un país que considera a Rusia como una amenaza clara y actual expresó algo muy positivo para el país. Dijo: «La búsqueda de vacunas en 2020 fue bastante similar a la carrera por los vuelos espaciales en la década de 1950. Esta es potencialmente la herramienta más poderosa de poder blando que Moscú ha tenido en sus manos durante generaciones».
Esa palabra «potencialmente» es importante aquí. Sputnik V aún no ha sido aprobado por la Agencia Europea de Medicamentos de la UE. Pero ya ha sido ordenado por muchos países diferentes. Desde Argentina y México hasta Israel y Filipinas. Asimismo, los funcionarios rusos dicen que han firmado acuerdos para producirlo en Corea del Sur e India.
Sputnik V, la vacuna que ha creado problemas políticos
Más que problemas epidemiológicos, Sputnik V ha creado en Europa problemas políticos. La UE lucha por hablar con una sola voz convincente sobre Rusia.
Esto es en parte una cuestión de historia y geografía. Lituania y Polonia tienen, naturalmente, más probabilidades de considerar a Rusia una amenaza que, por ejemplo, Portugal y Malta.
Y también está el eterno problema de equilibrar el estatus de la UE como importador de gas ruso con el deseo de la UE de castigar a Rusia por cuestiones distintas. Como ejemplo, el intento de asesinato del líder opositor Alexei Navalny o la concentración militar en la frontera de Ucrania.
Agregar la dependencia europea de Rusia para el suministro de vacunas a esa combinación hará que la relación sea más difícil de equilibrar que nunca.
Hungría ha sido uno de los países el cual compró y está distribuyendo la vacuna Sputnik V a sus ciudadanos en cantidades grandes. Por otro lado está Alemania y Francia el cual están pensando en hacerlo en cuanto la Agencia Europea de Medicamentos apruebe la vacuna rusa. Siempre y cuando la Agencia Europea de Medicamentos dé su aprobación.
El veterano diplomático francés Pierre Vimont, que ahora es miembro senior de Carnegie Europe, dice que es perfectamente racional que los estados miembros piensen en comprar el Sputnik.
«Incluso cuando te enfrentas a un adversario», «tienes que pensar en tus propios intereses».
El señor Vimont, sugiere que la actitud de la Unión Europea debería ser de pragmatismo cauteloso. Como era de esperar de un hombre que ha ocupado algunos de los cargos diplomáticos más importantes de su país,Eso significa reconocer la excelencia de la ciencia rusa, pero también esperar la autorización de la EMA.
Rusia invita a los países a que acepten su vacuna
Europa debería estar abierta a aceptar y utilizar la vacuna contra el coronavirus Sputnik V de Rusia, según Kirill Dmitriev, director ejecutivo del fondo soberano de inversión de Rusia, en medio de lo que describió como un “monopolio de Pfizer” en toda la región.
Dmitriev en RDIF, que respaldó el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus de Rusia, dijo a CNBC que la vacuna podría ser útil para Europa, donde los programas de inmunización de Covid han avanzado lentamente.
“Es muy importante que Europa esté abierta a diferentes vacunas porque no es bueno tener un monopolio de Pfizer en Europa”, dijo Dmitriev a “Street Signs Europe.
“Es bueno tener AstraZeneca, Johnson & Johnson y otras vacunas para que los precios sean razonables y Europa no esté sujeta a un monopolio de vacunas que puede estar en proceso de creación”.
Las vacunas contra el coronavirus desarrolladas por AstraZeneca y la Universidad de Oxford, y la vacuna de Pfizer y la empresa farmacéutica alemana BioNTech son actualmente las inyecciones predominantes que se utilizan en Europa.
Sin embargo, el primero ha sido objeto de investigaciones por parte de la Agencia Europea de Medicamentos por la preocupación de que pudiera estar relacionado con una pequeña cantidad de incidentes de coagulación sanguínea raros pero graves en personas post-vacunadas.
Las demás vacunas en existencia
Se ha estado gestando una disputa en la UE sobre el uso potencial de la vacuna contra el coronavirus Sputnik V de Rusia. Esta inicialmente fue objeto de dudas sobre sus datos clínicos y estándares de seguridad. Y, más recientemente ha sido visto como una herramienta geopolítica por Rusia que ha vendido la vacuna a varios países del mundo, principalmente a sus aliados.
El análisis intermedio de los ensayos clínicos de fase 3 de la inyección encontró que era 91.6% efectivo contra la infección sintomática por Covid-19. Esta involucró a 20,000 participantes y publicados en la revista médica revisada por pares The Lancet a principios de febrero.
Actualmente, la EMA está evaluando los datos clínicos antes de una posible autorización de la inyección que allanaría el camino para que la vacuna se utilice en la UE.
Preocupaciones similares han afectado el disparo de Johnson & Johnson (que pronto se lanzará en la UE). Pero, luego de las investigaciones, la EMA ha considerado que los beneficios de ambos disparos superan los riesgos.
Ahora hay informes anecdóticos de europeos que rechazan la inyección de AstraZeneca, que es más barata de producir y comprar. Y, en su lugar, solicitan la inyección de Pfizer-BioNTech.